随着工业 4.0 的推进,协作机器人(Cobot)在人机共融场景中的应用日益广泛。与传统工业机器人不同,协作机器人允许在特定条件下与操作人员进行物理接触。这种交互模式带来了效率提升,同时也引入了潜在的人身伤害风险。ISO/TS 15066 作为 ISO 10218 的补充技术规范,专门针对协作机器人应用场景制定了详细的安全指南,其中碰撞与挤压限值是认证的核心环节。企业若要确保产品合规并进入国际市场,必须深入理解该标准中的生物力学限值及测试验证方法。
一、ISO/TS 15066 标准核心定位与适用范围
ISO/TS 15066 并非独立存在的标准,而是对 ISO 10218-1 和 ISO 10218-2 的补充。它主要定义了协作工作空间内的安全要求,特别是针对四种协作操作模式中的“人机接触”场景。标准的核心在于量化人体在受到机器人碰撞或挤压时的疼痛阈值,并将其转化为机器人控制系统可执行的动力学与速度限制参数。
该技术规范适用于所有类型的协作机器人系统,包括机械臂本体、末端执行器以及外围安全设备。认证过程不仅关注机器人本体的硬件性能,更侧重于风险评估与验证测试的结合。企业需明确,通过 ISO/TS 15066 认证意味着机器人系统在预定的协作任务中,其产生的力和压力不会超过人体特定部位的疼痛阈值,从而保障操作者的生理安全。
二、生物力学限值与身体区域划分
标准中将人体划分为多个特定的身体区域,每个区域对力和压力的承受能力不同。认证测试必须覆盖所有可能接触的身体部位,并严格遵循规定的限值。以下是 ISO/TS 15066 中定义的部分关键身体区域及其准静态接触限值参考:
| 身体区域编号 | 身体部位描述 | 最大力限值 (N) | 最大压力限值 (N/cm²) |
|---|---|---|---|
| 1 | 前额 | 130 | 110 |
| 2 | 脸颊 | 130 | 110 |
| 3 | 下巴 | 130 | 110 |
| 4 | 鼻子 | 110 | 90 |
| 5 | 太阳穴 | 130 | 110 |
| 6 | 后脑勺 | 130 | 110 |
| 7 | 脖子/喉咙 | 130 | 110 |
| 8 | 肩膀 | 130 | 110 |
| 9 | 上臂 | 130 | 110 |
| 10 | 肘部 | 130 | 110 |
| 11 | 前臂 | 130 | 110 |
| 12 | 手腕 | 130 | 110 |
| 13 | 手背 | 130 | 110 |
| 14 | 手掌 | 130 | 110 |
| 15 | 胸部/背部 | 130 | 110 |
| 16 | 腹部 | 130 | 110 |
| 17 | 骨盆 | 130 | 110 |
| 18 | 大腿 | 130 | 110 |
| 19 | 膝盖 | 130 | 110 |
| 20 | 小腿 | 130 | 110 |
需要注意的是,上述数值为准静态接触(Quasi-static Contact)的参考限值。对于瞬态接触(Transient Contact),标准还规定了基于质量、速度和几何形状的能量传递限制。测试机构需使用经过校准的测力传感器和压力测量装置,模拟人体组织的刚度特性,以获取准确的测量数据。
三、碰撞测试方法与实施流程
执行 ISO/TS 15066 碰撞认证需要遵循严格的测试流程,确保数据的可重复性和准确性。测试主要分为准静态接触测试和瞬态接触测试两大类,具体实施步骤如下:
- 风险评估与场景定义:明确机器人协作任务、工作空间范围及可能的人机交互点。
- 测试设备准备:使用符合标准要求的测量装置,如带有特定刚度垫片的测力传感器。
- 准静态接触测试:机器人缓慢接触测量装置,记录稳定状态下的力和压力值。
- 瞬态接触测试:机器人在运行速度下意外接触测量装置,记录峰值力和能量传递。
- 数据分析与比对:将测量结果与 ISO/TS 15066 规定的生物力学限值进行比对。
- 整改与复测:若超出限值,需调整机器人速度、功率或增加安全皮肤等防护措施后复测。
在测试过程中,末端执行器(夹爪、工具等)的形状和锐利度对测试结果影响巨大。尖锐边缘会导致压强集中,极易超过压力限值。因此,认证不仅针对机器人本体,必须包含实际工况下的末端工具。测试环境需模拟真实的温度、湿度条件,以排除环境因素对传感器精度的干扰。
四、认证过程中的关键风险点
企业在准备认证时,常因忽视细节而导致测试失败。以下是几个高频出现的风险点,需在研发设计阶段提前规避:
- 速度限制设置不当:为了追求节拍而将协作速度设置过高,导致瞬态碰撞能量超标。
- 末端工具未评估:仅测试机器人法兰盘,忽略了实际负载工具带来的质量增加和形状变化。
- 安全功能依赖单一:过度依赖软件限速,缺乏硬件层面的扭矩监测或安全皮肤保护。
- 工作空间界定模糊:未明确协作区域与非协作区域的边界,导致全空间均需满足碰撞限值,限制了机器人性能。
此外,动态负载变化也是常见隐患。当机器人抓取不同重量的工件时,其惯性和动能会发生改变。认证测试必须覆盖最大负载工况,确保在最不利条件下仍满足安全限值。控制系统的安全等级(如 PL d 或 SIL 2)也需与碰撞保护功能相匹配,防止安全功能失效导致危险发生。
总结:合规是协作机器人应用的前提
ISO/TS 15066 碰撞认证不仅是产品进入市场的通行证,更是保障人机协作安全的底线。通过科学的生物力学限值测试和严谨的风险评估,企业能够有效识别并消除潜在隐患。合规的机器人系统能够在提升生产效率的同时,最大程度降低人员受伤风险,建立用户对自动化系统的信任。对于制造商而言,早期介入安全设计比后期整改更具成本效益,且能显著缩短产品上市周期。
晟安机器人检测专注于机器人检测认证、机器人测试、机器人性能测试及安全测试领域。公司拥有先进的碰撞测试台架、高精度力觉传感器及符合 ISO 标准的环境实验室,具备完整的 ISO/TS 15066 全项测试能力。技术团队深耕行业多年,熟悉各类协作机器人架构与安全控制逻辑,能够为客户提供从预测试、整改建议到正式认证的一站式解决方案。欢迎联系专业工程师咨询详细方案。
